MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde Davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; Mülkiyeti davalılardan ... Uluslararası Taşıma Petrol Ltd.Şti"ne ait ... plaka sayılı araç ile diğer davalı ... sevk ve idaresinde iken müvekkili ... şirketinden sigortalı ... plaka sayılı araca 01/08/2012 tarihinde %100 kusurlu çarpması sonucunda hasarlanmaya neden olduğunu, iş bu kazadan dolayı müvekkili şirket sigortalısına 03/10/2012 tarihinde trafik poliçe limitini aşan 7.250,00TL hasar tazminatını ödemek zorunda kaldığını, iş bu hasar bedelini ödemekle müvekkilinin haklarının halef olduğunu, davalıların söz konusu hasar bedelinin ödenmesi için müvekkilinin keşide ettiği ihtarnameye karşın edimini bugüne değin yerine getirmediğinden hasar bedelinin davalıdan rücüen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar suresi içinde cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, dosyadan alınan ve bilirkişi raporlarına göre davacının davasının kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda
dökümü yazılı 369,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.