Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9132 Esas 2014/10220 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9132
Karar No: 2014/10220
Karar Tarihi: 02.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9132 Esas 2014/10220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı karşı davacı, toplam 10.000 TL alacağın tahsili için alacak istemiyle mahkemeye başvurmuş ve mahkeme 10.000 TL karar vermiştir. Ancak hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından verilen onama kararına karşı davalı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. HUMK'un değişik 440/III-1.maddesine göre karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Dolayısıyla, karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 5219 Sayılı Kanun ve HUMK'un 440/3-I maddesi ile 5236 sayılı Kanunun 19. maddesinde yer alan Ek-Madde 4'dür. Ayrıca, 2013 yılı için parasal sınırın 11.104 TL olduğu belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/9132 E. , 2014/10220 K.

"İçtihat Metni"

Davacı - karşı davalı: ... Tur. Tem. Taş. Org. Bilg. Dan. Yapı San. A.Ş vek. Av. ... ile davalı - karşı davacı: ... Seramik ve İnş. Malz. Paz. A.Ş vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.01.2013 gün ve 2012/333 E. - 2013/39 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 04.12.2013 gün ve 2013/15684 E. - 2013/19313 K. Sayılı ilamına karşı davalı - karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104 TL"dir.
Davacı vekili, toplam 10.000 TL alacağın tahsili için alacak isteminde bulunmuş, mahkemece 29.01.2013 gününde 10.000 TL karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilince hükme bağlanan 10.000 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.