Esas No: 2021/17257
Karar No: 2022/961
Karar Tarihi: 07.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/17257 Esas 2022/961 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kararda, bir şahsa uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet verildiği ve verilen kararın istinaf talebinin esastan reddine ilişkin olduğu belirtiliyor. Sanığın temyiz hakkından vazgeçtiği için bu konuda inceleme yapılmadığı ifade ediliyor. Sanığın müdafii duruşma talebinde bulunmuş olsa da duruşmasız olarak inceleme yapıldığı ifade ediliyor. Temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek temyiz isteminin reddedildiği ve sanık hakkındaki mahkûmiyet kararının yerinde görüldüğü belirtiliyor. Ayrıca kararda, mahkûmiyet kararının bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesi ve dosyanın Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerektiği kanun maddeleri ile açıklanıyor. Kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294, 299, 302/1 ve 304/1 maddeleri.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2021 tarih, 2020/230 esas ve 2021/137 sayılı kararı
2- İstinaf isteminin eleştirilerek esastan reddi: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/06/2021 tarih
2021/1018 esas ve 2021/1025 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün istinaf talebinin esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Adana E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 01.12.2021 tarihli dilekçesindeki “temyiz hakkımdan feragat ediyorum...” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü istinaf talebinin esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin eleştirilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine,
07/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
