Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13658 Esas 2017/6153 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... araç kiralama şirketinin sahibi olduğunu, davaya konu araca dava dışı başka bir şirkete kiraladığını, dava dışı şirket çalışanı kullanımındayken aracın kaza yaptığını, araçta bu kaza sebebi ile 2.400,00-TL değer kaybı oluştuğunu ve aracın serviste kaldığı 13 günlük kira karşılığının 600,00-TL olduğunu beyan ederek değer kaybı ve araç kullanamama bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ve ... vekili ve ... ... A.Ş vekilinin ayrı ayrı verdiği dilekçelerde kısaca davanın reddi talep edilmiştir.
Mahkemece; bilirkişi ücreti yatırılması için davacı vekiline kesin süre verilerek verilen kesin süre içerisinde bilirkişi ücreti yatırılmadığı takdirde bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı ihtar edilmiş, ihtara rağmen davacı vekili tarafından bilirkişi ücretinin yatırılmadığı, teknik inceleme yapılamadığı için dava konusu hasar, kusur ve kazanç kaybı talepleri ile ilgili herhangi bir sonuca varılamadığı anlaşılmakla ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ..."dan alınmasına 31/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.