Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3863 Esas 2013/3687 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3863
Karar No: 2013/3687
Karar Tarihi: 31.05.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3863 Esas 2013/3687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İflas davasında takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılması ve açılmamış sayılması kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kararda dosyanın yenilenmesi için gönderilen dilekçenin zamanında ve elektronik olarak imzalanmış olduğu belirtilerek davanın yenilenmemiş sayılmasına olanak olmadığına hükmedilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve diğer temyiz itirazları için şimdilik yer olmadığı kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesidir.

23. Hukuk Dairesi 2013/3863 E. , 2013/3687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava itirazsız kesinleşen iflas takibine dayalı iflas istemine ilişkindir.
Mahkemece 08.05.2012 tarihinde takip edilmeyen dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına ve üç ay içinde yenilenmemesi nedeniyle aynı madde çerçevesinde açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
...- Dosyanın incelenmesinde davacı vekilinin yenileme istemli ve elektronik olarak imzalanmış dilekçesinin ....05.2012 günü UYAP üzerinden gönderildiği anlaşıldığından davanın yenilenmemiş sayılmasına yasal olanak bulunmamaktadır. Açıklanan durum karşısında yargılamaya devam edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
...- Bozma nedenine göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) sayılı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (...) sayılı bentte açıklanan nedenle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 31.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.