Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5916 Esas 2022/1652 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tefecilik, sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme, yasal defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde tamamen veya kısmen başka defter, belge veya diğer kayıt ortamlarına kaydetme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

A) Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat hükmünün sanık ... hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık ...’un üzerine atılı defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçu yönünden, yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık ... tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı; sanık ...’un üzerine atılı tefecilik suçu yönünden ise yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekili, Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden mahkûmiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında tefecilik, sahte fatura düzenleme, yasal defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri el defterine kaydetmek suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisi, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1) Sanık ... hakkında tefecilik ve sahte fatura düzenleme suçları yönünden; aynı takvim yılında farklı tarihlerde birden fazla sahte fatura düzenleme ve birden fazla tefecilik fiilinin zincirleme suç oluşturacağı ve sanık hakkında her iki suça ilişkin TCK’nin 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2014 tarih, 2014/7921 Esas ve 2014/2952 Karar sayılı iddianamesi ile 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa ve vergi suçu raporuna uygun olarak sanık ... hakkında, 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı, sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden, hüküm fıkrasında sanık ... hakkında 2010 takvim yılında "sahte fatura düzenlemek veya kullanmak suretiyle Vergi Usul Kanununa muhalefet...” suçunu işlediği belirtilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
3)Sanıklar hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 12.05.2014 tarih, 2014/7921 Esas ve 2014/2952 sayılı iddianamesi ile mütalaa ve ekindeki vergi suçu raporlarına uygun olarak “Defterlere Kaydı Gereken Hesap ve İşlemleri Vergi Matrahının Azalması Sonucunu Doğuracak Şekilde Tamamen veya Kısmen Başka Defter, Belge veya Diğer Kayıt Ortamlarına Kaydetmek” suçundan kamu davası açıldığı, bu suç açısından her takvim yılında işlenen suçların birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturacağı gözetilmeden; 2010,2011,2012,2013 takvim yıllarının tek suç olarak kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafisi, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.