Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/2731 Esas 2016/4595 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2013/241812
MAHKEMESİ : İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2013
NUMARASI : 2012/776 (E) ve 2013/252 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Aşamalarda suçlamayı kabul etmeyen ve hakkında sayaçsız şekilde kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanık ... ... hakkında kolluk görevlilerince düzenlenen 07/08/2008 tarihli tutanakta, suç tutanağına konu adrese gidilip, burada oturan sanığın eşi olan ... ... eşinin karakola ifade vermek için gelmesi gerektiğinin bildirilmesine rağmen, gelmediğinin belirtilmesi, yine kolluk görevlilerince düzenlenen 12/09/2008 tarihli tutanakta da sanığın bu adresten 20 gün kadar önce taşındığının ifade edilmesi karşısında; suça konu 30/11/2007 tarihli tutanaktan bayanının alındığı fakat imzadan imtina ettiği anlaşılan sanığın tutanak tanzimi sırasında hazır bulunup bulunmadığının tutanak görevlilerinin beyanları alınarak açıklığa kavuşturulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.