Davacılar 1- ... 2- ... Gıda Nak. Elek. Bilg. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... İşlt. Tic. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 10.10.2013 gün ve 2012/109 2013/290 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.02.2014 gün ve 2014/501 2014/3003 sayılı ilamına karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104 TL"dir.
Davacı vekili, toplam 10.500 TL"den borçlu olmadığının tespiti isteminde bulunmuş, mahkemece 10.10.2013 gününde davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacılar vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacılar vekilince hükme bağlanan 10.500 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.