Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/670 Esas 2020/5749 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/670
Karar No: 2020/5749
Karar Tarihi: 17.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/670 Esas 2020/5749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükmü verilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümler temyiz edildiğinde, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise, suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun mağdurların ikametinde gerçekleştirdiği eylemleri ikrar etmesi sonucu o ana kadar müraacatı bulunmayan mağdurlara suça konu ayakkabıların iade edildiği olayda, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesine uyulması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, hırsızlık suçuna konu ayakkabıların maddi değerinin az olması nedeniyle ceza verilmesinden vazgeçilemeyeceği ancak, tayin edilen cezadan TCK'nın 145. maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. ve 145. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2020/670 E. , 2020/5749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Rutin devriye görevi sırasında şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuğun mağdurların ikametinde gerçekleştirdiği eylemleri ikrar ederek, suça konu bakır ayakkabıları çaldığı mağdurların evlerinin yerini göstermesi sonucu o ana kadar müraacatı bulunmayan mağdurlara suça konu ayakkabıların iade edildiği olayda; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hırsızlık suçuna konu ayakkabıların değer tespit tutanağına göre Orijinal olmamaları sebebiyle maddi değerinin olmadığının belirlenmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle ceza verilmesinden vazgeçilemeyecek ise de; tayin edilen cezadan TCK"nın 145. maddesi gereğince belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.