Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8704 Esas 2014/10216 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8704
Karar No: 2014/10216
Karar Tarihi: 02.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8704 Esas 2014/10216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı taraf ihtiyati tedbir talebinde bulunmuş ancak talebi reddedilmiştir. Davacı vekili davayı temyiz etmek istemiş ancak Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu tarafından temyiz yolunun kapalı olduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
-Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu Kararları (Bağlayıcı niteliktedir)

19. Hukuk Dairesi 2014/8704 E. , 2014/10216 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek. Av. ... ile davalılar 1) ... 2)... aralarındaki ihtiyati tedbirin incelenmesi hakkında ... 41. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 31.12.2013 gün ve 2012/138 E. sayılı kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle davacı vekilinin Yerel Mahkemenin ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin kararına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.