Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9128 Esas 2016/8906 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Tüketici ve ... 13. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 09.12.2014 tarihli dilekçe ile kaçak elektrik kullanmaktan tutanak düzenlenen davalı hakkında kaçak tüketim bedelinin ödenmemesi üzerine icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı istemleriyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır.
... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi, " ...Kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen yerin mesken olduğu, mesken aboneliğinin bulunduğu, 4077 sayılı Kanunun 1, 2, 3 ve 23. maddeleri uyarınca davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... 2. Tüketici Mahkemesi ise "...taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunmadığı, aboneliğin dava dışı ..."e ait olduğu, Yargıtay 3. H.D."sinin 2008/18517 E. - 2008/22098 K. sayılı ilamına göre de tütetici olan kişi ile abone olan kişinin aynı olmaması halinde 4077 sayılı Kanunun uygulanamayacağı, genel mahkemelerin görevli olduğu..."gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Dosya kapsamına göre; dava konusu takibe dayanak teşkil eden alacak, meskende başkası adına olan abonelikte kaçak elektrik kullanımına ilişkin olup, davalının kaçak elektrik bedelini ödememesi nedeniyle hakkında icra takibi yapıldığı ve itiraz sonucunda takibin durduğu anlaşılmaktadır. Somut uyuşmazlıkta, taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunmadığı gibi, davalı taraf hakkında abonesiz kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin tutanak düzenlendiğinden taraflar arasındaki ilişkinin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığı düşünülemez. Uyuşmazlığın, haksız fiil hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.