Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13659 Esas 2017/6148 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde kısaca; 12/04/2009 tarihinde davalı ..."nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktör ve traktöre gelişi güzel bağlanmış olan gübre atma makinesinin davacının aracına çarptığını, araçta hasar meydana geldiğini, davalının aracında bulunan sopa ile müvekkilini darp ettiğini, bu darp nedeniyle müvekkilinin bir süre çalışamadığını, kazadan doğan maddi zararların tazmini açısından 1.000,00-TL maddi tazminat ile 2000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden bu yana olan faizi ile birlikte davalından tahsil edilmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı, denetime elverişli ve gerekçeli olduğu değerlendirilip hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; olay tarihinde meydana gelen kaza sonucu davacının aracında oluşan hasar nedeniyle davalının olaydaki kusur oranı göz önüne alınarak 87,50-TL"nin olay tarihi olan 12/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine; kaza sonrası davacı ve davalı arasında gerçekleşen yaralama eylemi dolayısıyla davalının tahrik altında eylemini gerçekleştirmiş olması sebebiyle, davalının yaralama eylemindeki kusur oranı göz önüne alınarak;
davacının manevi tazminat talebi isteminin kısmen kabulü kısmen reddine karar verilerek 250,00-TL"nin olay tarihi olan 12/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2190 TL"na çıkartılmıştır.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verilmiş olup mahkemece karar verilen maddi ve manevi tazminat yönünden ve reddedilen maddi ve manevi tazminat yönünden dava kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalı asil ... ... nın temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle davalı asil ..."nın temyiz itirazlarının kesinlikten REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 31.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.