Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2325
Karar No: 2017/6147

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/2325 Esas 2017/6147 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2017/2325 E.  ,  2017/6147 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-

    Davacı vekili; müvekkillerinin murisi ..."ın 20.08.2010 tarihinde gece saat 01.30 civarında yolun yarısını kaplayacak vaziyette bulunan kum yığınına çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, müteveffa ..."ın ölümüne neden olan olayın belediyenin taşıtlar için tahsis edilmiş olan karayoluna hiç bir uyarı levhası veya uyarıcı erguman koymaksızın kum dökmesi sonucunda meydana geldiğini, davalı belediyenin kusurlu olduğunu, belediyenin kendinden beklenen özen yükümlülüğüne uymadığını, müvekkillerinin murisinin davalı belediyede işçi olarak çalışmakta olduğunu, aylık geliri ile müvekkillerinin bütün ihtiyaçlarını karşılamakta olduğunu, ölmeseydi müvekkillerine hayatı boyunca destek olmaya devam edeceğini ileri sürerek, şimdilik 1.000,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 20.08.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı belediyeden tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili; kısaca davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, olayda davalının hizmet kusuruna dayanıldığı, buna göre, görev-yargı yolu yargılamanın her aşamasında mahkemece resen dikkate alınacak dava şartlarından olduğu, idari yargının görev alanına giren uyuşmazlıkta ""yargı yolunun caiz olması"" dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 31.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi