Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10521 Esas 2014/11931 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/10521
Karar No: 2014/11931
Karar Tarihi: 03.07.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/10521 Esas 2014/11931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen bir dava sonrasında, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili için açılan dava kabul edildi. Ancak, bozmadan önce tespit edilen bedel ile bozmadan sonra tespit edilen bedel arasındaki farkın da davalı tarafından bankadan çekilmesi gerekiyordu ve bu hususun düşünülmemesi doğru değildi. Bu farkın davalı tarafından işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacıya iade edilmesi gerektiği belirtildi. 6100 sayılı HMK.kapsamında düzenlemeler yapılarak mahkeme kararı düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri ise, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri, HUMK.nun 438. maddesi ve 6100 sayılı HMK. ile 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici .... madde olarak belirtildi.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/10521 E. , 2014/11931 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili birleşen davada ise, dava konusu taşınmaza ilişkin maddi hataların düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Bozma öncesi mahkemece tespit edilip depo edilen bedel ile bozmadan sonra tespit edilen bedel arasındaki fark bedelin (fazla yatırılan bedelin) davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya iade edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının .... bendinin "5041TL bedelin" ibaresinden sonra gelmek üzere "davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte" kelimeleri yazılması suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici .... madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.