Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2008/21135 Esas 2010/5393 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirlerden oluşan Kurum zararının ilk davadan bakiyesinin rücuan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Konusu para olan davada, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin üçüncü kısmındaki oranlar esas alınmak suretiyle 24.496,34 TL. üzerinden nispi vekâlet ücreti takdiri gerektiği gözetilmeksizin, eksik vekalet ücretine hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının (b) bendinde yer alan “1.328,80” rakamının silinerek, yerine, “2.749,63” rakamının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.