11. Hukuk Dairesi 2014/17001 E. , 2015/2048 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/03/2014 tarih ve 2013/314-2014/180 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 1993 yılında yazdığı doktora tezinin izinsiz ve referans verilmeksizin davalılarca kullanıldığını, bu şekilde davalıların akademik ünvan aldığını ileri sürerek müvekkilinin tezine yapılan tecavüzün ref"ini, men"ini, 50.000 TL manevi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ... vekili, alıntıların müvekkilinden habersiz diğer davalı tarafından yapıldığını, müvekkilinin sadece deneysel çalışmalarının bildirimde yer aldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, bir eser hazırlanırken etkileşimin olabileceğini, yanılgı sonucu isim yazılmamasının intihal sonucunu doğurmayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tezindeki cümleler ve deney sonuçlarının aynen alınıp ufak değişikliklerle refize edilerek davalılar tarafından kullanıldığı, bu şekilde davacının eser sahipliğinden kaynaklanan haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalılarca yapılan tecavüzün ref"i ile men"ine, 7.500 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 383,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... ..."dan alınmasına, temyiz harcı davalı ..."tan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, istek halinde aşağıda yazılı 101,30 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 16/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
