MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Eldeki davada, ... 3. Asliye Hukuk (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tescilli markaya tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, tecavüzün önlenmesi ve maddi - manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
... 3. Asliye Hukuk (Fikri ve Sınaı Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, eldeki tazminat davasının ticari nitelikte olup (6102 s.TTK m.4 ) davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu ve ..."nın 23.07.2015 gün ve 1157 sayılı kararı ile ..."de Asliye Ticaret Mahkemesi kurulup, 07.09.2015 tarihinde faaliyete geçtiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... Kurulunun 20/11/2003 tarih ve 537 sayılı, "5846 sayılı Kanunla 551, 554, 555 ve 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamelerden kaynaklanan hukuk davaları için ve Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi kurulmayan yerlerde, bir ticaret mahkemesi varsa bu mahkemenin, birden fazla ticaret mahkemesi varsa eşit tevzi suretiyle ticaret mahkemelerinin, müstakil ticaret mahkemesi olmayıp bir ve iki nolu asliye hukuk mahkemesi varsa 1 numaralı, ikiden fazla Asliye Hukuk Mahkemesi varsa 3 numaralı asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğuna" ilişkin kararına göre, ayrıca; 556 sayılı KHK"nın 22/06/2004 tarih ve 5194 sayılı Kanun ile değiştirilen 71. maddesi hükmüne göre; bu Kanun Hükmünde Kararnamede öngörülen davalarda görevli mahkemenin ihtisas mahkemeleri olduğu, bu mahkemelerin tek hakimli olarak görev yapacağının hükme bağlandığı, bu mahkemelerden hangilerinin ihtisas mahkemeleri olarak görevlendirileceğini ve bu mahkemelerin yargı çevresini ... Bakanlığının teklifi üzerine ... Kurulunun belirleyeceğinin düzenlendiği, ... Kurulunun 16/09/2004 tarih ve 396 sayılı kararı ve daha sonra alınan ve halen yürürlükte olan 24/03/2005 tarih ve 188 sayılı kararı ile anılan Kanun Hükmünde Kararnamelere ilişkin davalar bakımından, fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesi kurulmayan yerlerde, asliye ticaret mahkemesi kurulmuş olup olmamasına bakılmaksızın, bir ya da iki asliye hukuk mahkemesi olan yerlerde bir numaralı asliye hukuk mahkemesi, ikiden fazla asliye hukuk mahkemesi olan yerlerde 3 numaralı asliye hukuk mahkemesinin görevlendirildiği, bu mahkemelerin yargı çevresinin adli yargı adalet komisyonlarının merkez ve mülhakatları olan ilçeleri kapsadığının da belirtildiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda davacı vekili, davalı tarafın müvekkili firmanın markası ile iltibas yaratacak şekilde, müvekkili markası ile yazı karakterleri aynı olacak şekilde benzer ürünlerde,ürün ambalajlarında ve etiketlerinde, broşürlerinde, diğer tanıtma vasıtalarında, internet sitesinde kullandığını, davalının basiretli bir tacir gibi ekonomik alanda kendi emeği
nispetinde sonuç almadığını ileri sürerek marka tecavüzü ve haksız rekabetin tespiti ile tespit edilen marka tecavüzü ve haksız rekabet durumlarının önlenmesi ve ortadan kaldırılmasını ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000.-TL manevi, 1.000.00.-TL maddi tazminata yasal faiziyle birlikte hükmedilmesini talep etmektedir.
... Kurulunun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı ile Fikri ve Sinaî Haklar Hukuk Mahkemesi kurulmayan yerlerde; bir asliye hukuk mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin, iki asliye hukuk mahkemesi bulunan yerlerde 1 numaralı asliye hukuk mahkemesinin, ikiden fazla asliye hukuk mahkemesi bulunan yerlerde ise 3 numaralı asliye hukuk mahkemesinin 5846 sayılı ... ile 551, 554, 555 ve 556 sayılı KHK"lardan kaynaklanan hukuk davaları için "Yetkilendirilmesine", ilgili mahkemelerin yargı çevresinin ise adli yargı adalet komisyonlarının merkez ve mülhakatları olan ilçeleri kapsayacak şekilde belirlenmesine karar verildiği anlaşılmış olup, anılan karar doğrultusunda tescilli markaya tecavüz edildiği iddiasına dayanan davanın ... 3. Asliye Hukuk (Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Hukuk (Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.