Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12622 Esas 2022/1614 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat

A)"Resmi belgede sahtecilik" suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 26.04.2008 ile 12.07.2008 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarını gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B)"Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların baba oğul oldukları, ... Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti nin sahibi ve yetkilisinin ise sanık ... olduğu, sanık ...’ın yetkisi olmadığı halde ... Gıda San.ve Tic. Ltd. Şti. adına 26.04.2008 keşide tarihli 9.000 TL tutarında Z0046938 seri numaralı çek ile 12.07.2008 keşide tarihli 5.000 TL tutarında .... seri numaralı çeki düzenleyip imzalayarak katılana verdiği, her iki sanığın birlikte dolandırıcılık kastı hareket ederek atılı suçları işledikleri iddia olunan olayda; birleşen dosyalar kapsamında Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 23.12.2013 tarih, 2012/2095 Esas 2013/20596 Karar sayılı ilamı ile 22.04.2014 tarih 2012/22253 Esas 2014/7835 Karar sayılı ilamlarına uyulduğu halde; katılan ...’nın ifadesi alınarak suça konu çeki kimden aldığı, daha önce sanıklardan alınan çeklerin kim tarafından imzalandığı, sanık ... tarafından imzalanıp imzalanmadığı, sanık ...’nın şirket yetkilisi olmadığını bilip bilmediğinin sorulması, katılan ...’nın bozma ilamı öncesinde alınan ifadesinde, satış elemanları olan ...’nun sanıktan çeki aldığını beyan etmesi karşısında ...’nun ifadesi alınarak suça konu çeki kimden aldığı, sanık ...’ın şirket yetkilisi olup olmadığını yetkisiz imza attığını bilip bilmediği hususlarının sorulması, katılan ile sanıkların daha önceki ticari ilişkilerinde çeklerin kim tarafından keşide edildiği, işlerin fiilen hangi sanık tarafından idare edildiğinin araştırılması, ilgili şirketlerin karşılıklı kayıtları getirtilerek önceye dayalı ticari ilişkilerinin ne şekilde yürütüldüğünün, önceki çeklerin kim tarafından keşide edildiğinin belirlenmesi, suça konu çeklerin hangi ticari ilişki sonucu verildiği, önceden doğan borç için verilip verilmediğinin tespiti, sanıkların suç işleme kastıyla hareket edip etmedikleri, aralarında fikir ve eylem birliği bulunup bulunmadığının tartışılması ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve bozma ilamlarının gereği yerine getirilmeden beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.