Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13599 Esas 2016/4760 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13599
Karar No: 2016/4760
Karar Tarihi: 06.04.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13599 Esas 2016/4760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, inşaat sahasındaki konteynırın içinden bakır kabloyu çalan suça sürüklenen çocuğun, bina içinde muhafaza altına alınmış eşyayı çaldığı suçundan mahkum edildiği ve hükümünün bozulmasına gerek görülmediği sonucuna vardı. Çocuk mahkemesince verilen kararın gerekçesinde, suçun 5237 sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin (e) bendine göre yargılama yapıldığı, ancak çalınan eşyanın bina içinde muhafaza altına alınmış olması nedeniyle suçun (b) bendine uyduğu gözetilmediği belirtildi. Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal ettiği suçlarından mahkum olduğuna hükmetti. Kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1. maddesinin (b) ve (e) bentleri.

17. Ceza Dairesi 2015/13599 E. , 2016/4760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
İnşaat sahasındaki konteynırın içinden bakır kabloyu çalan suça sürüklenen çocuğun, bina içinde muhafaza altına alınmış eşyayı çaldığı ve eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeden, (e) bendi ile hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... Ağırkaya müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.