Kasten silahla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2085 Esas 2012/4268 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2085
Karar No: 2012/4268
Karar Tarihi: 28.05.2012

Kasten silahla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2085 Esas 2012/4268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık M.. D.. kasten silahla yaralama suçundan hüküm giymiştir. Dosyada yer alan deliller incelenerek suçun sübutu kabul edildiği, cezayı indiren bir takdiri indirim sebebi olduğu ve müdahil vekilinin temyiz itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak kararda iki eksiklik olduğu ifade edilmiştir. İlk olarak mağdurun haksız hareketleri dikkate alınarak tahrik nedeniyle cezanın makul bir oranda indirilmesi gerektiği ama azami oranda indirim yapılarak eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. İkinci olarak ise sanığın suç işlemekten çekinip çekinmeyeceği konusunda iki farklı kanun maddesi uygulandığı ve hükmün karıştırıldığı ifade edilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (tahrik nedeniyle cezada indirim yapılması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi (sanığın suç işlemekten çekinme durumu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (sanığın suç işlemekten çekinme durumu)

1. Ceza Dairesi 2012/2085 E. , 2012/4268 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2012/24673
MAHKEMESİ : Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 15/12/2011, 2011/328 (E) ve 2011/347 (K)
SUÇ : Kasten silahla yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. D.."ün kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, müdahil vekilinin suç vasfına, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Sanık ile mağdurun aynı sitede oturdukları, olaydan bir süre önce site lokalinde bulundukları sırada mağdurun, "alavere dalavere kürt M. N." diye söylemesi nedeniyle sanık ile mağdur arasında tartışma olduğu, olay günü mağdurun sanığı görünce önceki tartışmanın etkisiyle yolunu kesip saldırdığı, aralarında çıkan kavgada sanığın bıçakla mağduru yaraladığı olayda; mağdurdan kaynaklanan haksız hareketlerin niteliği dikkate alınarak, tahrik nedeniyle cezadan 1/4"ten 3/4 oranına kadar indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada makul bir oranda indirim yapılması gerekirken azami oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanık hakkına 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada "sanığın suç işlemekten çekineceği", CMK.nun 231. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada ise "sanığın suç işlemekten çekineceği kanısına ulaşılamadığı" kabul edilerek hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, 28/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.