Davacı ... AŞ. (Temlik alan ....) vek. Av...ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.02.2013 gün ve 2011/733 E. - 2013/105 K. sayılı hükmün davacı (Temlik alan ... AŞ.) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK"a eklenen Ek-Madde 4"te öngörülen yeniden değerlendirme oranı da dikkate alındığından 2013 yılı için 1.822,00 TL"dir.
Reddedilen ve temyize konu edilen kısmın yukarıda belirtilen temyiz sınırının altında olması nedeniyle 26/02/2013 tarihli karar davacı açısından temyiz edilen miktara göre kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.