Esas No: 2017/10474
Karar No: 2022/1657
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10474 Esas 2022/1657 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında 2011 yılında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açılmış ancak kovuşturma şartı olan mütalaanın 2010 yılına ait olduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple dava şartı olmadığından mahkemede bu durumun araştırılması gerekmekteydi. Ancak bu araştırma yapılmadan 2010 yılında da sahte fatura düzenlemesi suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık müdafisinin temyizi sonucu, yasaya aykırı olduğu belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 16.03.2012 tarihli, 2012/4216 Esas ve 2012/1423 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2011 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açılmış ise de; 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan mütalaanın 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçuna ilişkin olduğu, atılı suç yönünden sanık hakkında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşılmakla mahkeme tarafından öncelikle 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda dava şartı yokluğu nedeni ile davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, yargılamaya devamla 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
