Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13619 Esas 2016/4758 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13619
Karar No: 2016/4758
Karar Tarihi: 06.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/13619 Esas 2016/4758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, müştekiye ait eşyaları çaldığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilen mahkeme kararı incelenmiştir. Yargıtay, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olduğu ve mahkemenin kararının bozulması gerektiğine hükmetmiştir. Bozma nedenleri arasında, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının da dikkate alınması gerektiği, yargılama masrafının belirlenmesinde hata yapıldığı ve mahkemenin eksik cezaya hükmettiği gerekçeleri yer almaktadır. Yargıtay kararında, sanık hakkında yeniden yargılama yapılmamasına karar verilmiş ancak TCK'nın 53. maddesi hakkında yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır. TCK'nın 53. maddesi, suç işleyen kişilerin belirli haklardan yoksun bırakılabileceği hükümlerini içermektedir. Mahkeme kararında yer alan kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 142/1-e ve 141/1, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nun 322, 6183 sayılı Yasa'nın 106/1, 6352 sayılı Yasa'nın 100, 5271 sayılı CMK'nın 324/4.

17. Ceza Dairesi 2015/13619 E. , 2016/4758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın müştekiye ait ikametin ve tarlanın hemen karşındaki boş arsadan traktör çapasını çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında hüküm kurulurken aynı Yasa"nın 141/1. maddesi uygulanmak suretiyle eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Yargılama masrafının 6183 sayılı Yasa"nın 106. maddesinde belirlenen 20,00 TL"ye kadar (20,00 TL dahil) olması nedeniyle 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kurulan hükümden T.C. ... Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların” ve yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılması ile yerlerine “TCK"nın 53. maddesinin ...
Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ve “Toplam 7,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümleleri eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.