Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/484 Esas 2020/1504 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/484
Karar No: 2020/1504
Karar Tarihi: 19.02.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/484 Esas 2020/1504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/484 E. 2020/1504 K. sayılı kararda, sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan beraat, defter ve belge gizleme suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, defter ve belge gizleme suçundan verilen karara yönelik katılan vekilinin temyiz talepleri itiraz merciince karara bağlanmadığından, dosyanın merciine iadesine karar verilmiştir. Ayrıca, sanığa yüklenen sahte fatura kullanma suçunun dava zamanaşımı süresi gözetilmeden beraat kararı verildiği belirtilerek, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Bu durumda, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, defter ve belge gizleme suçu hakkında 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, sahte fatura kullanma suçu hakkında ise 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri ve CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düzenlenen dava zamanaşımı süreleri yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2020/484 E. , 2020/1504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Sahte fatura kullanma suçundan: Beraat
Defter ve belge gizleme suçundan: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

1- Defter ve belge gizleme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin itirazı konusunda itiraz merciince karar verilmediğinden, dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline İADESİNE,
2- 2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen 2005 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/b-1 maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, 26.01.2006 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
19.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.