Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1097 Esas 2020/3192 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1097
Karar No: 2020/3192
Karar Tarihi: 22.10.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/1097 Esas 2020/3192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı bir şirket, temizlik hizmetleri vermek üzere anlaştığı müşterisiyle sözleşmeyi feshetmiş ve müşterisi de bu nedenle dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı müşterinin lehine sonuçlandırmıştır. Ancak davalı şirket, kararı temyiz etmek istemiş ve avukatı tarafından temyiz dilekçesi sunulmuştur. Dava dosyası, 25.06.2020 tarihli yazıyla Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Ancak, avukatın vekaletnamesi sunulmamıştır. Mahkeme, avukata kararın tebliğ edilmesiyle yetinmiştir ve dosyanın geri çevrilmesi için gerekli usul işlemlerinin tamamlanması istemiştir. Ancak, bu gerekler yerine getirilmemiş ve dosya sürüncemede kalmıştır. Bu nedenle, Mahkeme kararı oy birliğiyle yerel mahkemeye geri çevirilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 394
- Medeni Kanun, Madde 2

23. Hukuk Dairesi 2019/1097 E. , 2020/3192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

- K A R A R -

Dairemiz 25.06.2020 tarihli yazısı ile; davalı ... Güvenlik Sistemleri Temizlik Kurye Dağıtım Taşımacılık İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili olarak temyiz eden Av. ..."ın vekaletnamesine rastlanmamıştır.
Adı geçen avukata anılan davalı şirket tarafından verilmiş olan vekaletnamenin sunulmasının sağlanması, aksi halde gerekçeli karar, Av. ... tarafından verilmiş temyiz dilekçesi ve iş bu geri çevirme kararının davalı şirkete tebliğe çıkarılması, bu kararların ve temyiz dilekçesinin davalı şirkete, usule uygun olarak tebliğ edildiğinin tespiti halinde, temyiz süresi işlemeye başlayacağından, temyiz süresinin beklenilmesi; kararın davalı şirket tarafından temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyiz edilmemesi halinde temyize muvafakat edip etmediği hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermesi halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak gönderilmesi istenilmiş ise de mahkemece adı geçen davalı vekili olarak temyiz eden Av. ...’a Dairemiz kararının tebliğ edilmesiyle yetinilmiştir.
Bu durumda 25.06.2020 tarihli yazıda belirtilen usulü işlemlerin tamamlanması için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiş olup, geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan, bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.