Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2391 Esas 2020/3882 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2391
Karar No: 2020/3882
Karar Tarihi: 03.03.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2391 Esas 2020/3882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, suça sürüklenen çocuğun 142/1-b, 116/1, 151/1 ve 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle, denetim süresi içinde işlenen yeni bir suç halinde hükümlülük kararı verilmesi gerektiği belirtilerek, duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği tarihte yeniden başlayacağı ifade edilmiştir. Suça sürüklenen çocuğun katılana ve müştekiye yönelik eylemlerini gerçekleştirme zamanının kesin olarak tespit edilemediği için suçların gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk lehine yorum yapılması sonucunda suçların işlendiği tarihlerden inceleme tarihine kadar geçen zamanaşımının, öngörülen ceza sınırlarına göre hesaplanan olağanüstü zamanaşımından daha uzun olduğu belirlenmiştir. Bu sebeple, karar bozulmuş ve suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesi kararlaştırılmıştır.
142/1-b: Hırsızlık suçu
116/1: Konut dokunulmazlığını ihlal suçu
151/1: Mala zarar verme suçu
31/2: Kesinleşen hükümler için yeniden yargılama hakkı suçu

2. Ceza Dairesi 2020/2391 E. , 2020/3882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.04.2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 20.03.2012 günü yeniden işlemeye başladığı ve suça sürüklenen çocuğun katılana ve müştekiye yönelik eylemlerini gerçekleştirme zamanının kesin olarak tespit edilememesi, bu nedenle suça sürüklenen çocuk lehine yorumlanarak suçların gündüz vakti işlendiğinin kabulü gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan TCK’nın 142/1-b, 116/1, 151/1 ve 31/2 maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık olağanüstü zamanaşımının, suçların işlendiği tarih olan 23.04.2009 ve 25.04.2009 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.