Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11237 Esas 2015/13173 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/03/2014
NUMARASI : 2013/127-2014/150



Taraflar arasında görülen davada;
Davacı kayden paydaşı olduğu ev ve arsa vasıflı 2778 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından hiçbir haklı nedeni bulunmamasına rağmen iki yıldır kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...............in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının kayden paydaşı olduğu çekişme konusu 2778 ada 1 parsel sayılı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın el attığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmünONANMASINA, aşağıda yazılı 406.48.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.