Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9416 Esas 2016/8895 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada, ... 30. Asliye Hukuk ve ... 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
... 30. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacı ... başkanlığının davalı şirketten temizlik hizmeti aldığı ve davanın ticari dava olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
... 6. Asliye Ticaret Mahkemesince ise dava konusu uyuşmazlığın 6102 sayılı Kanunun 4. maddesinde düzenlenen ticari davalardan olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda, davacı vekili, müvekkili belediyenin davalı taşeron şirketten ihale yolu ile temizlik hizmet satın alımı yaptığını, davalı şirketin hizmet sözleşmesi gereğince kendi bünyesinde iş akdi sözleşmesi ile ..."yı çalıştırdığını, davalı şirketin bu işçinin işine son vermesi üzerine işçi tarafından ... Belediyesi ve davalı şirket aleyhine dava açıldığını, işçinin verilen kararlardaki alacağının tahsili amacı ile takip başlattığını, mahkeme hükmündeki müşterek ve müteselsil sorumluluk nedeni ile icra zoru altında ödemelerin müvekkili belediye tarafından yapıldığını, yapılan ödemelerin tahsili amacı ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı yanın yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmişir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 778/I-ı. maddesi poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin bono yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, 6102 sayılı TTK"nın 757/I. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK"nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince açıkça bu tür işlerde ticaret mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, asıl işveren ve alt işveren, işçisinin işçilik alacağına ilişkin davada, ödenmesine hükmedilen tazminatın davacı tarafından ödenmesi nedeniyle, davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkin olduğu ve yukarıda belirtilen madde hükümlerinden kaynaklanmadığı, davalı ticari şirket ise de davacının tacir olmadığı ve uyuşmazlığında tarafların ticari işletmesi ile ilgili ticari iş olmadığı anlaşılmaktadır. Buna göre, davanın ve tarafların belirtilen niteliğine göre uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 30. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/10/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.