2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30444 Esas 2018/1273 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30444
Karar No: 2018/1273
Karar Tarihi: 13.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/30444 Esas 2018/1273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 19. Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, sanık hakkında 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 345/A maddesi uyarınca ceza verildiği belirtilmiştir. Ancak kanun maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı üç ay hapis cezası olduğu ve suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunmadığı göz önüne alınarak, önödeme ihtaratı yapılmadan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi hatalı bulunmuştur. Bu sebeple karar, bozulmuştur ve yeniden yargılama yapılması için dosya mahkemeye geri gönderilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesi ve 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 345/A maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/30444 E. , 2018/1273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 75. maddesinin birinci fıkrası uyarınca uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adli para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçlar ön ödemeye tabi olup, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu"nun 345/A maddesinde öngörülen suçun cezasının üst sınırı üç ay hapis cezası olduğundan ve suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında önödeme ihtaratında bulunulup sonucuna göre durumun tayini gerekirken anılan ihtarat yapılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.