Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6552 Esas 2012/4226 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/6552
Karar No: 2012/4226
Karar Tarihi: 23.05.2012

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6552 Esas 2012/4226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Metin, maktul Nafiz'e karşı kasten insan öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesi yapıldı. Sanık ve tanığın duygusal birlikteliği olduğu ancak ailesinin uygun bulmadığı için ayrıldıkları, fakat olay tarihine kadar görüştükleri ve tanık Selda'nın maktul Nafiz'e olay günü ve öncesinde sanık ile aralarında geçen olayları aktardığı belirtildi. Olay günü maktul ile buluşarak alkol aldıkları ve maktulün aldığı alkol ve uyuşturucunun etkisi ile tanık Selda'nın telefonundan sanığı arayıp hakaret etmesi üzerine sanığın olay yerine geldiği, aralarında tartışma çıktığı ve maktulün tüfeği sanığa doğrultması sonucu sanığın tüfeğin namlusundan tutarak kendisine ateş edilmesini engellemeye çalıştığı, bu sırada maktulün sanığın oturduğu koltuğa ve ön sağ kapı kısmına gelecek şekilde iki kez tüfeği ateşlediği belirlendi. Sanığın heyecan, korku ve telaşla yasal savunmanın sınırının aşılması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK.nun 27/2. fıkrası olarak belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2010/6552 E. , 2012/4226 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1/B - 2010/219516
MAHKEMESİ : Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 22/10/2009, 2008/368 (E) ve 2009/293 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Metin"in maktul Nazif"e karşı kasten insan öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık Metin ve tanık Selda"nın olay öncesinde duygusal birliktelik yaşadıkları ve sanığın ailesinin bu ilişkiyi uygun bulmaması üzerine ayrıldıkları, ancak sanık ile tanık Selda"nın olay tarihine kadar görüşmeye devam ettikleri, tanık Selda"nın, arkadaşı olduğunu beyan ettiği maktul Nafiz"e olay günü ve öncesinde sanık ile aralarında geçen olayları aktardığı, olay günü de maktul ile buluşarak, tanık Ufuk"un yeminli beyanlarına göre içinde maktule ait av tüfeği bulunan ve maktulün kullandığı araçla P. Beldesinde faaliyet gösteren T. isimli b. giderek alkol aldıkları, maktul Nafiz"in aldığı alkol ve uyuşturucunun etkisi ile tanık Selda"nın telefonundan sanığı arayıp hakaret ederek, olay yerine çağırması üzerine, sanığın olay yerine geldiği, maktulün masadan kalkarak sanık ile birlikte barın bahçesinde park halindeki araca yöneldiği ve aracın şoför mahalline maktulün, ön yolcu koltuğuna da sanığın oturduğu, aralarında tartışma çıktığı ve karşılıklı küfürleşmeye başladıkları, sanığın aksi kanıtlanamayan ve kollukta usulüne uygun olarak müdafıi huzurunda alınan savunmasına göre, maktulün tartışma sırasında şoför koltuğu ve ön yolcu koltuğu arasında bulunan tüfeği sanığa doğrulttuğu, bunun üzerine sanığın tüfeğin namlusundan tutarak kendisine ateş edilmesini engellemeye çalıştığı, bu sırada maktulün sanığın oturduğu koltuğa ve ön sağ kapı kısmına gelecek şekilde iki kez tüfeği ateşlediği, boğuşma esnasında üçüncü ateşin sanığın tüfeğin tetik tertibatını ele geçirmeye çalışması nedeniyle maktulün oturduğu koltuğa isabet ettiği, bu arada sanığın tüfeğin tetik tertibatını ele geçirdiği ve maktulün, tüfeği sanığın elinden alarak eylemine devam etme ihtimalinin bulunması ve sanığın yaşadığı olaydan ötürü heyecan, korku ve telaşa kapılması nedeniyle mağduru karın bölgesine gelecek şekilde bir el ateş ederek yaraladığı olayda; sanık hakkında TCK.nun 27/2. fıkrası uyarınca mazur görülebilecek heyecan, korku veye telaşla yasal savunmanın sınırının aşılması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde sanığın yasal savunma nedeniyle beraatine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 23.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.