Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11940 Esas 2014/9659 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11940
Karar No: 2014/9659
Karar Tarihi: 09.09.2014

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11940 Esas 2014/9659 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın çocuğa basit cinsel istismar suçuyla suçlandığı ve mahkemece suçun kanıtlandığı kararına varıldığı belirtilmiştir. Ancak, mağdurun beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda usulüne uygun rapor alınmadan hüküm kurulduğu ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerin göz önünde bulundurulmadığı ifade edilmiştir. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 103/1. maddesi ve Adli Tıp Kurumu Kanunu'nun 7, 23 ve 31. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

14. Ceza Dairesi 2012/11940 E. , 2014/9659 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2011/316446
MAHKEMESİ : Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11.04.2011
NUMARASI : 2009/361 Esas, 2011/94 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenip gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamı ile mağdurenin özde değişmeyen beyanları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kanıtlanan eyleminin TCK.nın 103/1. maddesinde yer alan çocuğun basit cinsel istismarı niteliğinde olduğu, ayrıca Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 4 hekim tarafından düzenlenen 17.11.2008 tarihli raporunun Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddelerine göre usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, sanığın eylemi nedeniyle mağdurun beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda usulüne uygun rapor alındıktan sonra, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.