Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12839 Esas 2016/4749 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12839
Karar No: 2016/4749
Karar Tarihi: 06.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12839 Esas 2016/4749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sokakta park edilen motosikletin sanıklar tarafından çalınması suçu işlendikten sonra kararın temyizi sonucunda Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na taşındı. Yargıtay, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 142/1 maddesinin yerine yazılı şekilde uygulama yapılması gerektiğine karar verdi. Ayrıca, TCK 53. maddesinin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldü. Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK 142/1: \"Başkasına ait bir şeyi zorla açarak veya kapatarak veya anahtarını veya benzeri şeyleri zor kullanarak elde etmek\"
- TCK 53: \"Yeniden yapılanma hükümleri\"

17. Ceza Dairesi 2015/12839 E. , 2016/4749 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 Esas, 2012/1852 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sokak üzerine direksiyon kilidi ile kilitli olarak park edilen motosikletin sanıklar tarafından çalındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 142/1 maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün eleştiri dışında tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.