23. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/1596 Karar No: 2013/3647 Karar Tarihi: ...05.2013
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1596 Esas 2013/3647 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2013/1596 E. , 2013/3647 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 5237 Esas, 7333 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalı ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nın 440/...-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanun"un .... maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde ...’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için ....300,00 TL’dir. Davacı vekili, ....650,00 TL asıl 34.790,00 TL işlemiş faiz toplamı olan 43.440,00 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, 07.....2010 tarihli dilekçesi ile alacağa yasal faiz uygulanmasını istemiş, yapılan yargılama sonucunda ....928,00 TL asıl ....454,62 TL işlemiş faiz toplamı ....382,... TL üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş, hükmü davacı vekili sadece kötüniyet tazminatına hükmedilmemesi gerektiğinden, davalılardan ... vekili ise davacı kooperatifteki hissesini diğer davalı ...’e devrettiğinden bahisle temyiz etmeleri üzerine, Dairemizin ........2012 tarih ve 5237 E, 7333 K sayılı ilamıyla, davalılardan ...’in hissesini diğer davalı ...’e devretmesi nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığı, davacı kooperatif aleyhine kötüniyet tazminatına karar verilemeyeceği gerekçeleriyle bozulmuş, bu karara karşı davacı vekili ile davalılardan ... karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır. HUMK"nın değişik 440/III-.... maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin ... kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulmaz. Karar düzeltme istemine konu miktar, ....382,... TL olup, davacı vekilinin ve davalı ..."in karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekili ve davalı ..."in karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, peşin alınan harçların istek halinde temyiz edenlere iadesine, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.