Çocuğun basit cinsel istismarı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11944 Esas 2014/9657 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/11944
Karar No: 2014/9657
Karar Tarihi: 09.09.2014

Çocuğun basit cinsel istismarı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/11944 Esas 2014/9657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 5. Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Dosya incelenirken cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda yapılan değişiklikler de dikkate alındı. Mağdurun Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan raporunda ruh sağlığının bozulmadığı belirtildi ve bu durum aleyhine bir temyiz yapılmadığı için bozma nedeni sayılmadı. Ancak, sanık hakkında verilen hükümde hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve açıklanması geri bırakılacak zararın yalnızca maddi zarar olduğu fakat olayda katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının olmaması göz önünde bulundurulmadığı için hükümler bozuldu. Kararda belirtilen kanun maddeleri: TCK 86/2, TCK 50/2, 5271 sayılı CMK.nın 231.maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2012/11944 E. , 2014/9657 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2011/329261
MAHKEMESİ : İstanbul 5. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 24.12.2010
NUMARASI : 2008/316 Esas, 2010/849 Karar
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kasten yaralama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Mağdur hakkında ruh sağlığının bozulmadığına ilişkin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 16.01.2008 tarihli raporda çocuk psikiyatri uzmanının bulunmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, TCK.nın 86/2. Maddesinde yer alan seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine rağmen devamında, bu cezanın adli para cezasına çevrilerek TCK.nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak
zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı ve olayda da katılanın dosyaya yansıyan maddi bir zararının bulunmadığı gözetilmeden 5271 sayılı CMK.nın 231.maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.