Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/5249 Esas 2014/10037 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin faturalara dayalı olan alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve % 40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu fatura bedellerinin, davacı yandan sadır vekaletnamesi olan ..."ya ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı şirket tarafından ödeme yapılan ..."ya, davacı şirket tarafından verilen vekaletnamede, ödeme kabulü yönünde yetkinin olmadığı, davalı şirket tarafından yetkisi olmayan şahıs adına yapılan ödemenin geçerli olmayacağı, davalının ticari şirket olmasından dolayı ödemeleri yaparken ya da kabul ederken gerekli dikkat ve özeni gösterme mecburiyetinin olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davalının ... 6. İcra Müdürlüğü"nün 2011/6254 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, itiraz edilen alacak üzerinden hesaplanacak % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair verilen karar süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.