Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/298 Esas 2015/2036 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/298
Karar No: 2015/2036
Karar Tarihi: 16.02.2015

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/298 Esas 2015/2036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekili, önceden yurtdışında açılan bir davada alınan kararın tenfizini talep etmiş, ancak kararı onayan dairin karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Davalı vekilinin karar düzeltme isteği, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan halleri içermediği gerekçesiyle reddedilmiş ve takdiren 251,00 TL para cezası ve 05,20 TL karar düzeltme harcı hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise HUMK'nın 442. ve 440. maddeleridir. HUMK'nın 442. maddesi karar düzeltme başvurusunun reddi durumunda uygulanacak para cezasını düzenlerken, HUMK'nın 440. maddesi ise karar düzeltme isteği için başvuru sürelerini belirler.

11. Hukuk Dairesi 2015/298 E. , 2015/2036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/04/2013 gün ve 2012/529-2013/213 sayılı kararı onayan Daire’nin 30/09/2014 gün ve 2014/1539-2014/14892 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Almanya .... Eyalet Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 05,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 16/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.