2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21221 Esas 2018/1268 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21221
Karar No: 2018/1268
Karar Tarihi: 13.02.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/21221 Esas 2018/1268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na aykırılık suçu nedeniyle verilen hükmün temyiz edilmesi sonucunda, 6763 sayılı Kanun ile değişen Ceza Muhakemesi Kanunu maddeleri ve uzlaştırma kurumunun uygulanması gerekliliği nedeniyle sanık hakkında hükmolunan cezaların toplanmasının hatalı olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle hükmün bozulmasına ve yargılamanın bozma öncesinden başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmasına karar verilmiştir.
Detaylı Açıklama:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 354. maddesi ile 331. maddesinde düzenlenen suçta, uzlaştırma kurumunun uygulanması gereklidir.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi dikkate alındığında, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar dışındaki suçlarda uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi gerektiği belirtilmiştir.
- Sanık hakkında hükmolunan cezaların toplanması durumunda, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 99. maddesi gereği, her bir ceza ayrı ayrı bağımsız olarak korunmalıdır. Ancak bu kuralın, TCK'da yer almamasına rağmen, sanık hakkında hükmolunan cezaların toplanması yanlış bir uygulamadır.
- Hükm

19. Ceza Dairesi 2015/21221 E. , 2018/1268 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanununun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin aynı Kanun"un 331 maddesinde düzenlenen suç yönünden uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi, suçun işlenmesinden sonra fail ile mağdur arasındaki çekişmeyi bir uzlaştırmacının girişimiyle kısa zamanda tarafların özgür iradeleriyle ve adli merciler daha fazla meşgul edilmeden sonuçlandırmayı amaçlayan uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması ve İcra ve İflas Kanunu"nun 354. maddesinin yerine geçip anılan maddenin uygulanmasını ortadan kaldırmaması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK"nun 253, 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
2- 5237 sayılı TCK’da “cezaların içtimai” kuralına yer verilmediği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99. maddesi gereğince hükmolunan her bir cezanın ayrı ayrı bağımsızlıklarını koruduğu gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezaların toplanması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.