MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında açılan kamu davasından ve duruşmadan haberdar edildiği halde usulüne uygun katılma talebinde bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ..."nın temyiz talebine göre yapılan incelemede;
1- Sanıkların eylemlerinin 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinde düzenlenen toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2- 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanık ..."nın adli sicil kaydındaki kasten yaralama suçundan verilen 11 ay hapis cezasına ilişkin Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/86 Esas, 2010/89 Karar sayılı ilamının 08.05.2012 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas ilam olduğu gözetilmeden Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin kaçakçılık suçundan doğrudan verilen 80 TL ile hapisten çevrilen 6000 TL adli para cezasına ilişkin 2010/542 Esas ve 2011/244 Karar sayılı 25.11.2011 kesinleşme tarihli ilamın tekerrüre esas alınması ve sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/1. maddesinden mahkumiyet hükmü kurulduğu halde görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
4- Sanık ..."nın adli sicil kaydındaki Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/86 Esas, 2010/89 Karar sayılı dosyasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 07.03.2012 tarihli ek kararla açıklandığı ve hükmün suç tarihinden önce 08.05.2012 tarihinde kesinleştiği gözetilmeksizin mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ... müdafiinin, sanıklar ... ve ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.