Esas No: 2021/10961
Karar No: 2022/1725
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10961 Esas 2022/1725 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, itiraz edilerek reddedilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyizi mümkün olmayıp, itiraz yoluna tabi olduğu belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca, sanığa yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi bankanın kamu davasına katılma hakkının olmadığını ve usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermediğini belirtmiştir. Sonuç olarak, banka vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin kanun maddesi 5271 CMK'nin 231/12. maddesi olarak belirtilmiştir. Ayrıca, bankanın kamu davasına katılma hakkı ve temyiz etme yetkisi ile ilgili kanun maddeleri ise sırasıyla 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
1)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın, İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2017 tarih ve 2017/353 değişik iş numaralı kararı ile reddedilerek kesinleştiği anlaşılmakla; dosyanın bu yönden incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
2)Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi bankanın kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikâyetçi banka adına vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
