MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... çalışma alanında bulunan 423 parsel sayılı 10.270,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı .... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı ... ve ..."ın ayrı ayrı tapu kayıtlarına dayanarak açtıkları davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi üzerine davacı .... ile davacı ... ve arkadaşlarının ayrı tapu kaydına dayanarak Asliye Hukuk Mahkemesinde ayrı ayrı açtıkları davalar görevsizlik kararı ile ... Mahkemesi"ne gönderilmiştir. Mahkemece, davalar birleştirilip, "görevli Mahkemenin ... Mahkemesi olduğuna" değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ..."ın davalarının reddine, çekişmeli 423 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.