23. Hukuk Dairesi 2013/2302 E. , 2013/3644 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların, müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, dava dışı... isimli üye ile yapılan kredi sözleşmesine kefil sıfatıyla imza attıklarını, kredinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların haksız itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın kaldırılmasına, takibin devamına ve ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davacının asıl borçlu ile kendileri aleyhine davaya konu ... takibinden önce, aynı kredi sözleşmesine dayalı olarak ... takibi yaptığını, takiplerle istenen asıl alacak tutarlarının kredi ve kefalet limitini aştığını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına ve ... inkar tazminatının davalılardan tahsiline dair verilen karar, davalıların temyiz istemi üzerine, Dairemizin ....01.2012 tarih ve 2011/3930 E, 2012/186 K sayılı ilamıyla diğer temyiz itirazları reddedilerek, davalılar ve asıl borçlu aleyhine aynı kredi sözleşmesine dayalı takiplerle istenen meblağ toplamları nazara alındığında, bu davaya konu takipte fazladan istemde bulunulduğu, bu çelişkinin giderilmesi gerektiği, davanın hukuki nitelemesinin hakime ait olduğu ve verilecek kararın itirazın iptali istemine ilişkin olması gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahalli mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, önceki takipte ....000,00 TL’lik kredi sözleşmesine konu alacaktan ....287,00 TL’nin istendiği, bu davaya konu takiple ise ....500,00 TL asıl alacağın tahsilinin istendiği, kredi sözleşmesine konu meblağ nazara alındığında ....713,00 TL’nin talep edilebileceği gerekçesiyle, takibin ....713,00 TL üzerinden devamına, bu meblağ üzerinden de % 40 ... inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalıların tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
