23. Ceza Dairesi 2016/7616 E. , 2016/7404 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/2, 52, 53 maddeleri uyarınca 6 ay hapis ve 40 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın bir arkadaşına yaşlı ve bakıma muhtaç olan yakınını darülacezeye yatırması konusunda yardımcı olmasını istediği sırada, sanığın yanlarına gelerek, yaşlı ve mağdurlara yardım eden bir derneklerinin bulunduğunu, isterlerse kendilerine yardımcı olabileceğini söyleyerek, telefon numarası bıraktığı, sanığın katılanı telefonla arayarak, yakınlarının bakımını üstlenebileceklerini, bunun için Yapı Kredi Bankasında bulunan hesaba 250 TL yatırması gerektiğini, parayı yatırdıklarında ambulans göndererek hastayı alacaklarını söylediği, katılanında Yapı Kredi Bankası Kurtuluş şubesinden 250 TL parayı sanığın hesabına havale ettiği, ancak sanığın parayı aldıktan sonra ortadan kaybolduğu, bu şekildeki eylemi ile dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın suçunu inkar ettiği, bankadaki hesabın kendisine ait olmadığını, kimliğinin kullanıldığını, suçu işleyenin kendisi olmadığını savunduğu, katılanın Yapı Kredi Bankası Kurtuluş Şubesinden yatırdığı 250.00 TL"nin bankanın Malta şubesindeki ATM"sinden çekildiği, kriminal rapora göre para yatırılan hesabın sanık adına olduğunun tespit edildiği, katılan ve tanığın sanığı kesin olarak teşhis ettikleri, böylece sanığın katılanların yakınlarını ambulansla alınmasını sağlamak için para yatırıp dekontu hazırlamalarını, ambulansın kısa süre içinde hastayı almak için geldiğinde bu dekontun hasta ile birlikte teslim edilmesi gerektiğini söyleyerek 250 TL parayı hileli davranışlarla ve aldatarak alıp kendisine menfaat sağladığı şeklindeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarıyla ilgili, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamanın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür."
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
