Esas No: 2017/16616
Karar No: 2022/1658
Karar Tarihi: 08.02.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16616 Esas 2022/1658 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 2008-2011 yılları arasında sahte fatura düzenleme suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm kurulamayacağına karar vermiştir. Ayrıca, suçun olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği kabul edilmiş ve dava düşmüştür. Kanunlar ise şu şekildedir: 5728 sayılı Kanun'un 276. maddesi, 213 Sayılı VUK’nin 359/b maddesi, 4369 sayılı Kanun'un 359/b-1 maddesi, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesi, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Beraat
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 08.11.2012 tarihli, 2012/59776 Esas ve 2012/21716 sayılı iddianamesi ile 5728 sayılı Kanun'un 276. maddesi ile değişik 213 Sayılı VUK’nin 359/b maddesi gereğince 4 defa, 4369 sayılı Kanun ile değişik aynı Kanun'un 359/b-1 maddesi gereğince 1 defa cezalandırılması talep edilmiş ise de gerekçeli kararda VUK’nin 359/b-1 maddesi gereğince hüküm kurulmadığı tespit edilmekle; 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan hüküm kurulması olanaklı görülmüştür.
Sanığın duruşmada hazır bulunduğu 09.09.2013 tarihinde iddianamenin ve mahkeme çağrı kağıdının eline geçmediğini, savunmasını yapması için kendisine müdafi tayin edilmesini, savunmasını yapmak üzere süre talep ettiğini bildirdiği, sonraki duruşmalara gelmemesi nedeniyle savunmasının alınmadığı, derhal beraat kararı verilecek durumlardan birinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması yasaya aykırı ise de zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen “2008, 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan iddianamenin düzenlendiği 08.11.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
