MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davadan feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, mal teslimi için verilen çekin, malın teslim edilmemesi nedeniyle karşılıksız kaldığı iddiası ile menfi tespit istemine lişkindir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Davacı vekili 27.06.2013 tarihli celse, davalı taraf ile anlaştıklarını, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Mahkemece davadan feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 164. maddesine göre vekaleti ücreti, vekilin hukuki yardımının karşılığı olan meblağı veya değeri ifade etmekte olup, davalı vekili dosyaya sadece vekaletname sunduğu, davaya cevap vermediği, duruşmalara katılmadığı, böylece emek ve mesai harcamamış olduğundan vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.