Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18503 Esas 2013/4139 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18503
Karar No: 2013/4139
Karar Tarihi: 8.02..2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18503 Esas 2013/4139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Hapis cezalarının ertelenmesi talebi reddedilmiştir çünkü sanığın daha önce benzer bir suçtan mahkumiyeti olup olmadığı ve pişmanlık gösterip göstermediği konularında yeterli değerlendirme yapılmamıştır. Ayrıca, hükmün \"Sanığın daha önceden hırsızlık suçundan sabıkalı olması nedeni ile ertelenmesine yer olmadığına\" şeklinde verilmesi yeterli değildir. Bu nedenle, sanıkın davalarındaki temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, dava sırasında 5237 sayılı TCK'nın 51. ve 62. maddeleri uygulanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2012/18503 E. , 2013/4139 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/27403
MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/08/2009
NUMARASI : 2009/371 (E) ve 2009/465 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının, 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesinin gerektiği, sanığın adli para cezasına ilişkin sabıkalarının ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden ve ayrıca sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sırasında, sanığın geçmişi ,fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu olarak değerlendirildiği halde, “Sanığın daha önceden hırsızlık suçundan sabıkalı olması nedeni ile ertelenmesine yer olmadığına” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmolunan cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi