Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/18503
Karar No: 2013/4139
Karar Tarihi: 8.02..2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/18503 Esas 2013/4139 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Hapis cezalarının ertelenmesi talebi reddedilmiştir çünkü sanığın daha önce benzer bir suçtan mahkumiyeti olup olmadığı ve pişmanlık gösterip göstermediği konularında yeterli değerlendirme yapılmamıştır. Ayrıca, hükmün \"Sanığın daha önceden hırsızlık suçundan sabıkalı olması nedeni ile ertelenmesine yer olmadığına\" şeklinde verilmesi yeterli değildir. Bu nedenle, sanıkın davalarındaki temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, dava sırasında 5237 sayılı TCK'nın 51. ve 62. maddeleri uygulanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2012/18503 E.  ,  2013/4139 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2010/27403
    MAHKEMESİ : Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26/08/2009
    NUMARASI : 2009/371 (E) ve 2009/465 (K)
    SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
    Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarının, 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesinin gerektiği, sanığın adli para cezasına ilişkin sabıkalarının ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden ve ayrıca sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sırasında, sanığın geçmişi ,fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu olarak değerlendirildiği halde, “Sanığın daha önceden hırsızlık suçundan sabıkalı olması nedeni ile ertelenmesine yer olmadığına” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmolunan cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02..2013 gününde oybirliğiyle karar verildi


    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi