MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....09.2012 gün ve 2012/3557 Esas, 2012/5434 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaparak adına kayıtlı ... 3893 parseli tapuda davalıya devrettiğini, davalının da ... 4116 parsel ve ... nolu bağımsız bölüm ile 3893 parselde yapacağı bir dükkanı müvekkiline vereceğini taahhüt ettiğini, bu taahüdünü 4116 parsel maliklerinden..."in önünde yazıya döküp imzaladığını, ... nolu bağımsız bölümü müvekkilinin eşi ..."a devrettiğini, ancak 3893 parselde yaptığı binadaki dükkanı devretmediğini, bu nedenle 3893 parselde inşaa olunan 100 m² dükkanın arsa payı ile birlikte müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile müvekkilinin, davacının eşine ... 4116 parsel ... nolu bağımsız bölümün 100.000,00 TL karşılığında satın alma hususunda anlaştıklarını, davacının eşinin 42.000,00 TL konut kredisi çektiğini ve davacının mali sıkıntıda olduğunu söyleyerek bu 42.000,00 TL"yi aldığını ayrıca geri kalan satış bedeli 58.000,00 TL için toplam 100.000,00 TL"lik senet verdiğini, senedi ödeyemeyen davacının dava konusu parseli müvekkiline bu nedenle devrettiğini savunarak, davanın reddi istemiştir.
Mahkemece, iddia,savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı ile davalı arasında herhangi bir resmi veya adi yazılı kat karşılığı inşaat sözleşmesi bulunmadığından aralarındaki ilişkinin gayrimenkul alım satımı ve takasa yönelik olduğu, resmi şekilde yapılması gereken gayrimenkul alım satımlarında veya takaslarında tanık beyanına itibar edilemeyeceği gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin ....09.2012 tarih, 3557 Esas ve 5434 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.