Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19101 Esas 2022/1073 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler 1- Mahkûmiyet; Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2019 tarih, 2019/145 esas ve 2019/44 sayılı kararı
2- Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi ve sanık ... hakkında ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak beraat kararı verilip istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09/07/2020 tarih , 2019/2330 esas ve 2020/725 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın 29/07/2020 tarihli temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği ve CMK’nın 331/1-4 fıkraları uyarınca adli tatile denk gelen sürelerin işlemeyeceği ve bu sürelerin tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılacağı gözetildiğinde, yokluğunda verilen hükmün, sanık müdafiine 22/07/2020 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, yasal süre geçtikten sonra 13/09/2020 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,CMK'nın 280/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince "İlk Derece Mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303. maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" karar verilebileceği düzenlenmiş olup, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince, sanık hakkında beraat kararı verilebilmesi için CMK'nın 280/1-g. maddesi uyarınca duruşma açılarak, delil değerlendirmesi yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09/07/2020 tarih, 2019/2330 esas ve 2020/725 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin Siverek Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmesine, 08/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.