MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Ayrı ayrı; TCK"nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet, TCK"nın 158/1-f, 52/2, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların kendilerini farklı isimle tanıtarak katılan ..."dan gözlük ve şemsiye alıp, ödemeyi suça konu keşidecisi ... olan, ... no"lu, 17.000 TL ve ..no"lu, 17.000 TL; keşidecisi ...-...Mobilya olan, ... no"lu, 24.500 TL; keşidecisi...olan, ... no"lu, 12.000 TL; keşidecisi ... olan, ... no"lu, 14.000 TL bedelli olan toplamda beş adet çek ile yaptıkları, söz konusu çeklerin arkalarını hayali isimler olan..., ... isimleri ve sahte ... Mobilya kaşesi ile cirolayarak katılana vermek suretiyle bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu olayda;
Katılanın alınan beyanında; internetten numarasına bularak arayan ve kendilerini ...ve... olarak tanıtan şahısların, sonrasında işyerinden alışveriş yaptıklarını, sanık ..."ın ... ismiyle çekleri cirolayıp, sanık ..."ın da ... ismiyle çeki cirolayıp kendisine verdiklerini, sanıkları teşhis ettiğini beyan etmesi, ayrıca sanıkların yanında başka birinin daha bulunduğunu belirtmesi karşısında; bu tip olaylarda çeklerin sanıklar dışındaki başka şahıslar tarafından da imzalanmasına sıkça rastlanılması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye esasa etkili olmayacağından iştirak edilmemiş olup, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.