Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/7302 Esas 2014/10028 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... vek.Av. ... ile davalı ... İhbar Olunan: ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.11.2013 gün ve 2012/169 E. 2013/146 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
Davacı, davaya konu icra takibinde toplam 2.783,17 TL" nin davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne davalının toplam 2.358,62 TL" ye itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm reddedilen kısım yönünden davacı vekilince temyiz edilmiştir.
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HMK" nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK" a eklenen Ek- Madde 4" te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 1.822,00 TL" dir. Temyize konu edilen miktarın 424,55 TL olması nedeniyle 20.11.2013 tarihli kararı davacı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.