Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/7226 Esas 2015/24671 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7226
Karar No: 2015/24671

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/7226 Esas 2015/24671 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2015/7226 E.  ,  2015/24671 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı erkek tarafından, kadının kabul edilen boşanma davası ve feriler ile kendisinin reddedilen davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.12.2015 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davacı-karşı davalı ... Güngör vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin, kadının boşanma davası ile ferilerine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davacı-karşı davalı erkek tarafından açılan dava 12.11.2013 tarihli ön inceleme duruşmasına mazeretsiz gelinmediğinden takipsiz bırakılmış, 21.01.2014 tarihli duruşmadan itibaren davayı takip etmesine rağmen davasını yenileme iradesi bildirilmediği gibi, mahkemece de dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmemiştir. Davacı üç aylık yenileme süresi içinde yenileme talebinde bulunmadığına göre, süresi içinde yenilenmeyen davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ret hükmü kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1.350.00 TL vekalet ücretinin Şefika"dan alınıp Engin"e verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.